“Anglo American rompió las reglas del juego”

  • El parlamentario del MAS aseguró que “si las empresas mineras desconocen las reglas del juego, entonces el debate del royalty minero debe intalarse de inmediato”.
  • Para el congresista “lo importante es saber quién va a defender los derechos de Codelco”. Y propuso que el gobierno debería licitar, tal como se hizo en el gobierno del Presidente Lagos, al equipo jurídico que pudiera ofrecer la mejor perspectiva de defensa efectiva.

Luego de que Anglo American anunciara la venta del 24,5% de Anglo American Sur a Mitsubishi, acción que imposibilitaría a Codelco tener la opción de compra del 49% sobre ésta (Anglo American Sur), en razón del senador Alejandro Navarro, denunció que “la acción de Anglo American lesiona gravemente el patrimonio de Codelco y la confianza del Estado de Chile y las trasnacionales. Anglo American ha dado un paso extraordinariamente complejo: ha roto las reglas del juego”. Lo anterior, lo fundamentó Navarro diciendo que “Codelco ya había anunciado con más de un mes de anticipación de hacer efectivo su derecho de adquisición del 49% de la empresa. Esto es un derecho establecido por contrato y está siendo burlado por una decisión de venta que a todas luces tiene como objetivo impedir que Codelco ejerza su derecho”.

Imagen: uclm.es

A su vez, el senador del MAS expresó que “Anglo American ha señalado que ha hecho uso también de un derecho, por lo tanto como hay una confrontación de derechos, Codelco no puede sino demandar por incumplimiento grave de contrato y por indemnización de perjuicios, toda vez que esta decisión de Anglo American hace que Codelco deje de percibir un monto equivalente a más de US$3.500 millones, es decir  un fondo de educación completo (que ofrece el gobierno actualmente) por la imposibilidad de ejercer la compra que por dicho monto es valorada hoy en el mercado”.

Ante esta situación, Navarro afirmó que “lo ocurrido puede transformarse en el fraude más grande al Estado de Chile en los últimos 50 años y por tanto es de esperar que los equipos de abogados en los cuales se entrecruzan graves conflictos de intereses: bufetes de abogados de  Novoa, de José María Eyzaguirre, de Fernando Barros Errázuriz y en el que Hinzpeter tiene relaciones, que están ejerciendo la defensa de Anglo American en los cuales se mezclan los intereses privados con los intereses públicos tengan como resultado que quienes defiendan los intereses de Codelco no tengan ningún tipo de relación económicas de intereses privados con dichas mineras”.

No es posible, dijo Navarro, pensar que estudios de abogados defiendan a grandes empresas mineras y a su vez también defienda los intereses del  Estado de Chile. Codelco debe licitar una defensa jurídica en donde abogados chilenos puedan presentar las opciones de defensa jurídica que permitan recuperar lo perdido. “Lo importante es saber quién va a defender los derechos de Codelco”, reclama el parlamentario.

Cabe señalar que ya en el año 2002 esta situación tiene un precedente. En ese año la Empresa Nacional de Minería, Enami, hizo opción de compra sobre Exxon Minerals Chile Inc. Entonces, Enami tenía derechos en el 49% de la minera Disputada Las Condes Ltda.

Navarro recomendó que el gobierno debiera licitar, tal como se hizo en el gobierno del Presidente Lagos en el año anteriormente mencionado, un equipo jurídico que pudiera ofrecer la mejor perspectiva de defensa efectiva. Y explicó que “Enami en el año 2002 ejerció una protestad ex antes y se querelló en contra de la Disputada Las Condes para hacer prevalecer este derecho y fue a los tribunales. El Presidente Lagos licitó a un bufete de abogados, Hernán Bosselin y Ramón Briones quienes ejercieron las acciones y se llegó a un advenimiento”. En cambio ahora, comentó Navarro, “lamentablemente Codelco no hizo lo que realizó Enami, sino que anunció la compra y Anglo American se anticipa y anunció la venta a Mitsubishi negándole este derecho”. El parlamentario espera que “Codelco pelee por este derecho, porque US$3.500 es lo que nos está costando el fondo de educación”, reconoce el Senador.

Ahora las preguntas que el senador Navarro busca responder son “¿Por qué Codelco no actuó como en el año 2002? ¿Por qué no realizó las acciones jurídicas que aseguraran que Anglo American respetarían este derecho”.  El congresista sostuvo que “Codelco actuó de buena fe, pero con mucha ingenuidad”. Aunque reconoció que cuando hay 3.500 ó 4.000 millones de dólares en juego ya no se puede hablar de ingenuidad, por lo que claramente asegura que “acá hay conflicto de intereses”.

Y es que el líder del MAS evalúa claramente que “las cosas se hicieron mal. El directorio ejecutivo de Codelco no fue eficiente y proactivo, no se anticipó a lo que el mercado conocía: a que Anglo American iba  a vender antes de que hiciera efectiva su opción de compra”. Navarro reconoce y a su vez lamenta que “el directorio de Codelco haya quedado cuestionado por su inacción y conflicto de intereses. A lo menos debió haber conocido los antecedentes del año 2002 en donde Enami no solicitó el reconocimiento del derecho, lo exigió ex antes, al contrario de hoy día en que Codelco lo solicitó ex post”, aludiendo a un paralelo de acciones similares.

Escucha estas declaraciones aquí

Lo que se viene

Para Navarro “hay que establecer un royalty minero que recupere las pérdidas por esta acción de mala fe y que es un robo quitarle el derecho prioritario de opción de compra que supera los US$3.500, podríamos solucionar problemas de educación”.

El parlamentario solicitará una sesión especial del Senado “a fin de que Codelco explique su tardía reacción y su precaria defensa de intereses”, además solicitará a la bancada de oposición una comisión investigadora sobre “este robo que se ha hecho a vista y paciencia de todos los chilenos”, dijo el Senador.

Para Navarro es interesante “recordar que quien inició las conversaciones con Anglo American fue el ex ministro de Minería, Laurence Golborne, antes de salir de su cargo y que esta decisión fue consultada con el Presidente Piñera, pues una decisión de esta envergadura no puede ser tomada sólo por un ministro”.

“Aquí existe ‘gravamen real innominado’”, recordó también Navarro a la forma que definió el artículo sobre el derecho de Enami, gracias al cual hubo un advenimiento con la empresa Exxon que en el año 2002 tenía tres empresas (Exxon International, Holding, y Chile),  para así pagar impuesto y establecer el precio de venta, que “dicho sea de paso –dijo Navarro- La Disputada Las Condes en 25 años jamás pagó impuesto alguno y siempre declaró pérdidas y cuando fue vendida a Anglo American el precio fue de US$1.300 millones”, por lo que exclamó “cómo puede ser que una empresa que siempre se fue a pérdida sea vendida por ese monto”. E inmediatamente Navarro añadió que hoy día esa valorización alcanza a los US$22 mil millones, dado el precio del cobre y las reservas que fueron descubiertas. “Está claro –señaló Navarro- que se desperdició la opción de compra en dicha oportunidad que hubiera aportado al Estado de Chile US$650 millones. El error ha intentado ser reparado, pero el Estado chileno y su gobierno se ha vuelto a equivocar”.

PRENSA OFICINA PARLAMENTARIA

 

Tags:
0 shares
  1. Rodrigo Calderón
    Noviembre 11, 2011

    Alejandro se equivoca en una cosa y acierta en otra. Esas son las reglas del juego, quien hizo mal fue Codelco y el Gobierno al anunciar desde antes, así no se negocia. Acierta en la necesidad del Royalti.

  2. Ramón Castaño Lázaro
    Noviembre 11, 2011

    Estimado Senador:
    Llevo muchos años viviendo en Ecuador, soy hermano de una Diputada en funciones.

    Estoy muy indignado con lo de Anglo American, es una “sinverguencería Internacional a lo que están acostumbradas estas Transnacionales, le pido a usted averígue como es que este pais, Ecuador se ha convertido en el dueño del 99,5% del Petroleo que explota y vende, retirandole “todos” los “derechos” a los que durante mas de 50 años, los malos Gobiernos regalaron y este era un país muy pobre, dueño de solo el 49% del petroleo de exportación y una Refinería que tiene 50 años , lo que hace que este pais importe combustibles hasta muy poco tiempo mas, pues se está construyendo la Refinería llamada del Pacifico, que será la mas grande de America del Sur.

    Usted Sr Senador, debe tener como averiguar de como se deben hacer las cosas en nuestros paises, y levantar a ese Chile tan explotado, y que todo, o casi todo, está en manos extranjeras.

    Le saludo muy respetuosamente Sr. Senador.

    Ramón Castaño Lázaro.
    Quito – Ecuador

  3. Retamalvictor
    Noviembre 11, 2011

    Hay que tener cogones para defender la propiedad chilena ,una vez por todas,hagan sentir el peso de un gobierno o un estado soberano ,hasta cuando dejaremos lucrar a las grandes consorcios y empresas , debe elevarse el royalty aprovechando esto que ha ocurrido con la ANGLO AMERICAN.
    Al parecer tendremos de nuevo un gobierno como el de ALLENDE para recuperar lo nuestro, de todos los chilenos no de algunos pocos como ahora.

  4. Paola Mellado
    Noviembre 11, 2011

    Primero:Que clase de contrato a acuerdo firmo Codelco, que fue tan Facil para AAS hecharselo al bolsillo??????
    Segundo: Hace un mes o un poco mas Codelco anuncio la compra del 49% de ASS, recuerdo haber escuchado solo criticas en relacion a este negocio,muchos paralmentarios dijieron que este nergocio no tenia absolutamente ningún sentido económico para Codelco, puesto que no tendrá ninguna ingerencia en su gestión, ya que Anglo American, conservaría el 51% del capital, y ASS decidiría todo, sin consultar a Codelco”.
    Tambien Codelco se debia endeudar para la compra, ademas los actuales ejecutivos De Codelco, a cargo de este Negocio, habian sido altos Ejecutivos de ASS o filiales por lo tanto el negocio era incompatible, en resumen, Anglo American hizo un favor a Chile, truncando la posibilidad de esta transaccion, si bien es cierto, la forma no hasido la correcta, el fondo, termino con un negocio que todos criticaron!!

  5. Fernando Morales Escobar
    Noviembre 12, 2011

    Esta realidad es el fruto de la Concertación, estos señores que se consideran estadistas y que han participado intelectualmente y de hecho en el saqueo de Chile y su pueblo. La Concertación Neoliberal regalo el cobre que Allende había nacionalizado con el apoyo unánime de todo Chile y para continuar con la ignominia, cometieron lo impensable, regalaron la vida, el elemento esencial a la vida es el agua, sin esta no hay vida posible… El agua es un derecho intrínseco, fundamental, inherente al ser humano. El agua no es un bien, es la sustancia química inherente a la vida. Privatizar el agua equivale a privatizar la vida.
    Lo que sucede con Anglo American es un ejemplo más del saqueo de Chile, durante 25 años, la Disputada Las Condes jamás pagó impuesto alguno y solo declaró pérdidas, esta empresa fue la pantalla para pagar a todos aquellos que traicionaron a Chile y que se enriquecieron con la traición, y lo divertido es que siendo una empresa quebrada fue vendida a Anglo American en US$1.300 millones. Este fue un contrato leonino de estos estadistas de la Concertación Neoliberal, lo que nos lleva a preguntarse ¿Por qué, cuál es la ganancia de Chile y su pueblo, en todo esto?, la explicación es una sola, la corrupción.
    Y como lo especifica su artículo, hay que revisar y aplicar un royalty de un mínimo de 40% a todas las empresas que extraen materias primas y recursos naturales de Chile o en sus aguas. Decir que los inversionistas partirán de Chile es una falacia, ¿adónde irán a buscar cobre y a pescar?, en la luna, preferirán de todas formas ganar menos que a perder todo.

  6. Miguel
    Noviembre 12, 2011

    La sinvergüenza descarada Cynthia Carroll, CEO de Anglo American actuó para el beneficio de sus accionistas, esto es claro ya que Codelco intentaba ejercer su opción para comprar el 49% de AAS por un super bajo precio de solo US$6,75 mil millones. Carroll vendió 24,5% a Mitsubishi por US$5,39 mil millones. Ahora Codelco no puede ejercer esa opción, entonces la única solución es tomar acción en las cortes Chilenas. Sera difícil para Codelco porque dicen que el contrato no prohibía la venta a Mitsubishi, entonces pienso que los políticos tendrán que aprobar una ley para arreglar esta falta de respeto. Como dicen, no cagues donde comes!

  7. Sindicatoccukunstmann
    Noviembre 14, 2011

    Honorable senador no seria mejor instalar en la mesa la renacionalizacion del cobre en vez de andar mendigando miseros royalties de una riqueza que nos pertenece por constitucion, pero la dictadura soslayo bajo el pensamiento privatizador de los mismos que hoy gobiernan nuestro pais

  8. Carlosrivero
    Noviembre 18, 2011

    Creo que es el momento de iniciar un proceso que permita establecer un royalty minero. La estupidez cometida por el directorio de Anglo American, permite poner sobre el tapete un problema que se arrastra desde la dictadura y que ningùn chileno decente pude ignorar

Agregar un comentario

Su dirección de correo no se hará público.