“Codelco aparece como víctima, pero puede ser cómplice”

El parlamentario anunció que los intereses por parte de personeros de gobierno en la venta de Anglo American Sur serán revelados en una sesión especial que exigirá que se concrete en el Senado, a la que citará a Codelco, al ministro de Obras Públicas, Laurence Golborne, y al ministro de Minería, Hernán de Solminihac.

Imagen: diariopyme.com

El senador Alejandro Navarro señaló que “es sorprendente que nadie ha mencionado hasta ahora el excelente negocio que ha hecho y hará Anglo American: está vendiendo en US$ 12.000 millones el 73,5% de un negocio (US$ 5.400 que ya recibió de Mitsubishi por el 24,5% y casi US$ 6.500 que recibiría eventualmente de Codelco y Mitsui por el 49%), por cuyo 100% pagó US$ 1.400 millones hace 10 años atrás, a lo que habría que sumarle por supuesto los retiros de utilidades y gananciales adicionales que haya hecho vía empresas relacionadas y restarle las inversiones en el período, que me imagino se netean. En resumen al final se queda gratis con una participación mayoritaria de un 26,5% del negocio y US$10.600 millones netos para el bolsillo”.

Y es así como con suspicacia concibió el parlamentario presidente del MAS, Alejandro Navarro, el recurso de protección de Codelco que fue acogido en la Corte de Apelaciones y que permite parar las ventas de Anglo American, con el fin de obtener el 49% de la opción de compra de de Anglo American Sur en enero. Para Navarro, la cuestión es clara y es que “Codelco debe demandar, tal cual lo hizo Enami contra Exxon hace 9 años atrás”. Sin embargo, el Senador confesó que “el uso de un recurso de protección para un contrato de lato y largo conocimiento configuran un tongo. No es la forma de defender a Codelco”. Por lo que exigió una sesión especial del Senado para citar a Codelco, al ministro de Obras Públicas, Laurence Golborne, y al ministro de Minería, Hernán de Solminihac, a dar explicaciones por la “falta de previsión” en esta operación comercial.

A su vez, anunció fijar la atención en el rol que cumple Anglo American en el mercado, por lo que Navarro dice que “hay mucho que investigar”, ya que es dudoso que la empresa minera que constantemente declara pérdidas, a su vez, haya comprado la minera de diamantes De Beers por US$ 5.100 millones a principio de este mes. Eso, sin dejar de considerar, comentó el senador del MAS, que cuando Anglo American tenía la participación del 45% de De Beers, cubría las deudas de ésta que excedía de los US$4 mil millones al año.

Así como parece dudoso, para el senador Navarro, que Anglo American haya comprado en US$ 5.100 millones la minera de diamantes De Beers, teniendo en cuenta que en sus arcas contaba solamente con US$ 4.500 millones, más U$3.500 millones de ingresos, pero como acreedor de otras participaciones de Anglo American, en las que está Chile; también, así fue cuestionable que Exxon que compró la mina Disputada en US$90 millones, después de declarar pérdidas (por lo que no pago nunca impuesto), haya sido comprada por US$1.300 millones por Anglo American (que en realidad canceló US$600 millones, pues por concepto de pérdidas tributarias A.A recibió US$700 de parte del Fisco).

El Senador piensa que las estimaciones de ganancias de las grandes mineras que corresponden al 79% del presupuesto público total; que es 3,3 veces el presupuesto total del Ministerio de Educación; 7,3 veces el presupuesto del Ministerio de Salud; 11,5 veces el presupuesto del Ministerio de Vivienda y que duplican el presupuesto total de tres ministerios de Chile: Educación, Salud y Vivienda, no se condice con sus pérdidas que dicen declarar durante años.

El hecho de que Anglo American haya estado en conocimiento de cuánto equivalía la opción de compra de Codelco, ya lo ponía en pie de hacer mejores negocios y así ocurrió tras comprar DeBeers y vender el 24,5% a Mitsubishi.

Navarro, al exigir que se desarrolle una sesión especial en el Senado sobre este tema, buscará confirmar los intereses que existen de parte de personeros de gobierno en este negocio y también obtener más detalles, como por ejemplo, el papel que cumplió el ex ministro de Minería, Laurence Golborne, sobre las acciones de compra que más adelante (ahora) haría Codelco.

PRENSA OFICINA PARLAMENTARIA

Tags:
0 shares
  1. Choroalberto
    Noviembre 17, 2011

    hasta cuando cresta bamos a seguir teniendo problemas con las leyes y los negociados que dejo el traidor asesino y ladron pinochet? en todo caso si de complices se trata muchos de ellos estan en la concertacion, algunos directos simpatizantes del dictador, y otros panfilos que se creyeron las bondades de un capitalismo extremo (chile es un ejemplo mundial sobre eso) y las posibilidades de poder gobernar en forma justa con los ex pinochetistas que ahora se visten con la piel de ovejas del sufrido pueblo chileno.

  2. Choroalberto
    Noviembre 17, 2011

    vamos y otras fallitas mas jejeje,es solo para que los sapos de la alianza por pinochet lo lo lean y comenten algo, mas que sea las fartas del orto,.

  3. Valentinaergo
    Noviembre 17, 2011

    Si hubieran mas Navarros en Chile, este pais seria otro

  4. Noviembre 17, 2011

    Este conflicto es de larga data y comenzó en 1974 cuando la dictadura vendió en US$ 94 millones de dólares la mina Disputada Las Condes a Exxon, que había sido nacionalizada junto la Gran Minería del Cobre el 11 de Julio de 1971 por el Presidente Allende.Pero llegaron los vendepatria y creyéndose dueños del país, comenzaron a enajenar los biénes de todos los chilenos.Y es así como José Piñera hermano del presidente y ex ministro de Pinochet, “ideó” su funesta e ignominiosa Ley Minera, o “concesión plena” donde se le concede a las transnacionales escandalosas granjerías, y q

  5. Noviembre 17, 2011

    …y que son profundamente contrarias al interés nacional.Lo que pasa ahora entre Codelco y Anglo Américan es un simple show del gobierno Los responsables de este saqueo, son muchos; pero los principales articuladores de este negociado, son Laurence Golborne ex ministro de minería, Diego Hernández presidente en “comisión de servicio” de Codelco; Mr. Keller vice presidente de la misma, y el presidente Piñera que nombro´a Hernández en la presidencia, para que “haga su trabajo”, a la medida de las transnacionales.- Si se hubiera respetado la ley de nacionalización del 11 de Julio de 1971, no estaríamos lamentando este saqueo; porque eso es lo que es UN SAQUEO.-Si el presidente Piñera quiere y desea realmente defender los intereses de todos los chilenos como lo ha dicho, basta que firme un DECRETO para renacionalizar en este caso La Disputada, y recuperar lo que le pertenece por ley, y derecho.-Sólo se necesita voluntad política, patriotismo, y COJONES tal como los tuvo el presidente Allende en un momento histórico.Lo demás, es bla-bla-show-show.-

  6. Emapierret
    Noviembre 18, 2011

    ojalá se pueda investigar y Chile pueda recuperar lo que le corresponde

  7. Miriam
    Diciembre 5, 2011

    Una investigación urgente se estan llevando nuestros recursos naturales ,sin siquiera pagar impuestos, por perdidas.Como no se van a reír de los sudacas.

Agregar un comentario

Su dirección de correo no se hará público. Los campos requeridos están marcados *