“Este gobierno tiene que escuchar a la iglesia y aumentar el sueldo mínimo AHORA”

  • “Y si aumenta la cesantía sería porque los gremios de empleadores se pondrían de acuerdo para despedir”, señaló el Vicepresidente del Senado.

 

Imagen: Diariopyme.cl

Como “una gran falacia”, calificó el senador Alejandro Navarro al argumento lanzado por la ministra del Trabajo, Evelyn Matthei, quien señaló que subir el sueldo mínimo a 250 mil pesos aumentaría la cesantía un 10%, pues “lo que provocaría es sólo que la treintena de familias en Chile manejan en conjunto casi US$ 30.000 millones, es decir, el 10% de la riqueza total del país en activos líquidos, lo que representa casi el 1% de todo el dinero que hay en Latinoamérica, ganarán un poco menos. Aquí se ve la ideología de la  Ministra y su poca voluntad para mejorar la calidad de vida de los chilenos de este gobierno de empresarios”, afirmó.

Asimismo, el parlamentario aseguró que “los dueños de Chile, son estas 30 familias. Pero también hay un escalafón de 4 mil familias con sueldos de 18 millones de pesos mensuales para arriba, que tampoco quieren chorreo, no quieren justicia. En Chile, el 1% más rico gana más de 7 millones de pesos mensuales en promedio”. Y agregó: “Pero esta riqueza es subsidiada, pues no ganarían tanto si no hubiese gente con sueldo de esclavo. Eso es lo que no quieren ver, que la pobreza de muchos es lo que alimenta su riqueza, que son ricos por que abusan de los pobres con sueldos de miseria. Nadie quiere igualar los sueldos, sino que paguen lo justo. 250.000 mensuales no es demagogia, es lo que hasta la Iglesia Católica pide”, dijo.

Para Navarro, “la única razón para augurar cesantía, es que en protesta o maquinación, estas familias se pongan de acuerdo para despedir gente si sube el sueldo mínimo”.

Según el congresista del Biobío, “aquí nadie es tonto para establecer un sueldo mínimo parejo para todas las empresas. Siempre hemos sostenido que el que gana más, debe pagar más. Hay pymes que no resistirían una subida brusca, pero progresivamente sí se puede, en la medida que las grandes empresas les paguen en la fecha, que les paguen el precio justo por producto, en la medida que no haya colusión ni barreras de entrada a los mercados, pues estos son los problemas que hacen que las pymes no puedan surgir ni pagar mejores sueldos”.

De acuerdo al presidente del MAS, “el proyecto de Ingreso Ético Familiar que se discute en el Senado, presentado por el Presidente Piñera en octubre del año pasado, es en verdad un programa social como el ‘Chile Solidario’, con programas de intervención, de acompañamiento psico social y laboral, fijación de metas a las familias que participan, bonos de emprendimiento, es decir, es un beneficio de ventanilla, pero no un ingreso ético, no es sueldo, no es remuneración digna, ni trabajo digno, y eso la gente debe saberlo. Al ciudadano en extrema pobreza que no cumpla con el plan de intervención, al que no marche como soldado de la pobreza, no tendrá bonos ni subsidios. Pero lo que Chile quiere es trabajar, porque si hay trabajo y sueldos justos, no habría necesidad de entregar limosnas como estos programas, que se justifican sólo por la desigualdad que existe en nuestro país”.

Finalmente, Navarro sostuvo que “la tasa de desempleo que midió este gobierno, de 7,4 %, no mide la cantidad de subempleo que permanece oculta y maquillada detrás de una cifra”. Y argumentó: “De acuerdo a la Fundación Sol, 6 de cada 10 nuevos empleos de Piñera son por cuenta propia, de jornada parcial y baja calificación, familiar no remunerado, por servicio doméstico y el resto son subcontratados. Es decir, las cifras son engañosas, no muestran la realidad, tal como la Ficha de Protección Social. Y este panorama de desempleo, trabajo indigno y bajos sueldos es caldo de cultivo para lo peor. Que no nos echen la culpa después de agitar ciudadanos, pues el gobierno es responsable. Este muerto no es nuestro”, concluyó el parlamentario.

PRENSA OFICINA PARLAMENTARIA

 

Tags:
0 shares
  1. Gladyspeve41
    Mayo 1, 2012

    Me gustaria que se explicara mejor lo de el sueldo minimo y tambien lo de las pensiones de los adultos mayores. Gracias companero.

  2. Mayo 4, 2012

    Cabe aclarar que las familias chilenas, deben poner las diferencias que tiene en gasto los que gana el mínimo. No es posible financiar una canasta básica , con cuentas y arriendo con esa cifra. Entonces, el sistema de allegados responde por el millón y medio que gana menos de lo necesario. Es decir, la mitad más pobre del país termina financiando a las fortunas de Chile. No pude haber nada más injusto.

  3. Adicor_coronel
    Mayo 5, 2012

    y las pensiones asistenciales nadie vive con una pension de 78000 pesos y ademas con discapacidad es injusta la vida ,tienen que hacer maravillas para sobrevivir

Responder a Gladyspeve41 Cancelar respuesta

Su dirección de correo no se hará público. Los campos requeridos están marcados *