“Propuesta de Beyer es más para financiar universidades privadas y bancos que estudiantes”

Manifestando su absoluto desacuerdo con la propuesta de “un mal llamado nuevo sistema de financiamiento estudiantil, que el gobierno presentó en junio pasado y que ahora, en medio de la crisis de la acreditación vuelve a impulsar”, el senador Alejandro Navarro, integrante de la Comisión de Educación de la Cámara Alta, dijo que “esta propuesta de Beyer es, finalmente, un balón de oxígeno para las universidades privadas y un mecanismo para seguir financiándole el negocio a los bancos más que un sistema para financiar a los estudiantes”.

 

Imagen: gamba.cl

El parlamentario indicó que “este sistema, que de nuevo tiene poco, crea un sistema de asignación de becas y créditos para los tres primeros quintiles, estableciendo criterios de flexibilidad que revelan cuál es el espíritu de fondo de este diseño. Para ello dispone que tendrán derecho a recibir becas los estudiantes que satisfagan los criterios académicos definidos en un reglamento, que tendrá como base otro criterio: un cierto nivel de flexibilidad, que la autoridad de turno pueda modificarlos y adaptarlos al contexto en que le toque gobernar, estableciendo además, que no parece razonable fijar en la ley los requisitos como el puntaje mínimo de la PSU para acceder a tales beneficios”.

 

Navarro dijo que “para incrementar la ilusión de que efectivamente habrá una ampliación de los beneficios a más estudiantes, la propuesta del gobierno habla de reducir el puntaje de corte de la PSU de 550 a 500 puntos para el primer quintil, mientras que para los del segundo quintil reducirlo de 550 a 525 puntos. Sin embargo no se hace cargo del dato duro que representa el número de estudiantes, generalmente los de menores ingresos y provenientes de la educación municipalizada, que no alcanzan esos puntajes”.

 

“Entonces -agregó- esta propuesta solo servirá para que aquellos estudiantes que no obtengan 500 puntos en la PSU terminen matriculándose en las universidades privadas, que, como dice la propuesta de Beyer, podrán apelar a que la autoridad modifique, adapte y flexibilice los requisitos para asignación de estos beneficios, a sabiendas que quizás muchos de ellos no terminarán sus carreras, que esas carreras o esas universidades no estarán acreditadas o simplemente, que muchos de esos jóvenes no trabajarán nunca en lo que estudiaron, porque sus título de planteles y carreras no acreditadas serán considerados en el mercado laboral, como de segunda clase. Es decir, se financia el negocio de universidades con fines de lucro y de bancos, a costa de la ilusión de miles de familias más pobres de Chile”.

El parlamentario, dijo que los propios antecedentes entregados por el ministerio dan cuenta de esta situación, porque evidencia, tal como se ha venido planteando desde el principio, que la rebaja de las tasas de interés del CAE y de los créditos Corfo a 2%, aunque ayudan a aliviar los niveles de endeudamiento de los egresados y sus familias, sigue significando para el Estado el desembolso de casi 100 mil millones de pesos por concepto de recompra, que es el pago fiscal de la diferencia de la rebaja a los bancos”.

 

Navarro señaló que “es por eso que hemos seguido planteando que la solución no es la gimnasia bancaria que haga el gobierno de turno para financiar el sistema, sino algo más simple y lógico, que el propio movimiento estudiantil ha venido explicitando con fuerza desde el año pasado: que con esos millonarios recursos de todos los chilenos que el Estado gasta anualmente para compensar el ‘beneficio’ de la rebaja de las tasas de interés, perfectamente podrían utilizarse en empezar a financiar un sistema que permita la gratuidad de la educación en nuestro país, lo que lejos de ser una utopía o un sueño de los jóvenes, es una demanda legítima, sustentable y con cada vez más apoyo en la sociedad”.

 

 

 

 

 

PRENSA OFICINA PARLAMENTARIA

 

Tags:
0 shares
  1. Diciembre 19, 2012

    Poco fecundo este modo de abordar a Beyer: Hay suficiente como para acusarlo CONSTITUCIONALMENTE.

  2. Diciembre 19, 2012

    Menciona el Senador muchas cosas que son una verdad absoluta y ojala inicie una cruzada de apoyo real para avanzar a un sistema educacional gratuito para todos lo chilenos, sin discriminación por ningún concepto.

    Lo que no comparto es que se conforme con haber conseguido la rebaja de tasa al 2% para los endeudados CORFO; ya que eso tiene otras consideraciones como es el caso de ser estafados corfo, ya que ahora aparecen mas del 40% de esos créditos como no corfo, sin beneficios por ende, y tanto el Senador Navarro como todos los congresistas de la concertacion NO hicieron nada para destrabar este tema y que fuera no discriminatorio, dejando sin opciones a mas de 50.000 familias que no están en los deciles, que estan morosos, etrc.etc (toda la letra chica de este gobierno), entonces criticar y criticar no vale de nada si no se da la Lucha real para conseguir los apoyos, y en la discusion del presupuesto fue la opcion, y se rindieron y entregaron muy facilmente con un caramelo del Gobierno, una pena.

Agregar un comentario

Su dirección de correo no se hará público.