Comisión de Etica debe pronuciarse sobre viajes de parlamentarios-nucleares

Parlamentario dijo que es “impresentable que se destinen millonarios recursos para estudios nucleares, a costa de programas tan importantes como el Fondo de Protección Ambiental”

Su total rechazo a la asignación de un monto de 957 millones de pesos para los estudios sobre energía nuclear en el presupuesto 2008 de la Comisión Nacional de Energía manifestó el senador Alejandro Navarro, presidente de la Comisión de Medio Ambiente, quien dijo que “presentaremos indicaciones para eliminar esa partida y que esos recursos se traspasen a otro programas, como el de fomento al uso de energías renovables, o particularmente al de la exploración de la energía geotérmica, que sólo tiene 170 millones de pesos destinados, lo que no guarda ninguna proporción”.El parlamentario dijo que “el gobierno no puede seguir distrayendo recursos para darles en el gusto y subsidiar a aquellos que se han dejado seducir por los cantos de sirena de los lobbystas de las empresas que han elegido a Chile como cabeza de playa de una ofensiva para tratar de desarrollar energía nuclear en esta parte del mundo, para tratar de equiparar las pérdidas que están teniendo en el resto del mundo donde muchos países han desechado esta posibilidad de generación energética e incluso otros que la usaban están abandonándola”.

Navarro dijo que además “es impresentable que se destinen millonarios recursos para estudios nucleares, a costa de programas tan importantes como el Fondo de Protección Ambiental, destinado a la ciudadanía organizada, que recibe tres millones de dólares menos a los comprometidos por el propio gobierno; el programa de Educación Ambiental y Participación Ciudadana y el de Evaluación y Seguimiento Ambiental que mantienen el mismo presupuesto del 2007”.

“Otros programas afectados -agregó- son el de Protección de Recursos Naturales, que incrementó su presupuesto en sólo 11 millones de pesos, cuando es el área encargada de la implementación de la Estrategia Nacional de la Biodiversidad, el Plan de Acción de la Política Nacional de Areas Protegidas, la Política Nacional de Protección de Especies Amenazadas, la Estrategia Nacional de Humedales, la implementación de convenios internacionales y es contraparte del Fondo Mundial del Medio Ambiente”.

El parlamentario del PS quien viaja a la Región de Antofagasta para conocer en terreno las características, localización y reparos que se hacen en torno al proyecto de perforación geotérmica que se busca desarrollar en el sector de los geysers de El Tatio, señaló que “hay que desintegrar presupuesto atómico, para ocupar esos recursos, por ejemplo, en desarrollar la geotermia, que es una energía mucho más amigable con el medio ambiente que la nuclear, que sólo nos llenaría de residuos nucleares”.

“Además -añadió- tal como lo hemos dicho antes, Chile primero debe definir una política energética antes que ceder a las presiones de grupos de interés económico que han encontrado aliados en el mundo político. Parece lógico, ante este súbito interés por estudiar las posibilidades de desarrollar energía nuclear en Chile que primero tengamos una política energética clara, que hoy no existe, para luego estudiar la prioridad que damos a cualquiera de esas fuentes”.

El legislador del PS dijo que “este repentino interés por la energía nuclear, contrasta con el esfuerzo que debió hacerse para que las energías renovables a lo menos fueran mencionadas en la discusión de la ley eléctrica corta. Por ello, si existe la voluntad del Ejecutivo de disponer recursos para la investigación en este campo, lo menos que podemos esperar es que se destine igual cantidad para desarrollar la energía eólica, por biomasa o geotérmica. No parece necesario priorizar la energía nuclear, sobre la base del lobby que algunas empresas están ejerciendo, sin que tampoco se aclare a quien beneficiará una decisión apresurada como ésta”.

Finalmente, Navarro reiteró sus críticas a la gran cantidad de parlamentarios y dirigentes políticos que andan recorriendo Francia y Rusia “de la mano con los lobbystas nucleares de esas naciones que se han instalado en nuestro país, cuando especialmente los parlamentarios de gobierno tenemos un compromiso, establecido en el programa de la Presidenta Bachelet, de incrementar y alcanzar un 15% de uso de energías renovables al 2010. Además, mientras no se apruebe la ley de lobby, pediremos que la Comisión de Etica se pornuncie sobre estos viajes, especialmente en los casos que las empresas sean las que financian los viajes”.

Prensa Oficina Parlamentaria

Tags:
0 shares

Agregar un comentario

Su dirección de correo no se hará público.