“No se puede restringir pesca de merluza a los artesanales”

botespescadores-620x330

Diputado Navarro apoyó recurso de Conapach contra Subsecretario de Pesca.

Parlamentario dijo que “independientemente de lo que resuelva la autoridad pesquera, artesanales seguirán capturando el recurso, porque, además, no ponen en riesgo su existencia”

El diputado socialista Alejandro Navarro manifestó su completa coincidencia con los argumentos planteados en el recurso que la Confederación Nacional de Pescadores Artesanales de Chile, Conapach, presentó con fecha 6 de diciembre, en contra de la Directora Regional de Pesca de la V Región, Liliana Maritano, y el Subsecretario de Pesca, Daniel Albarrán, a raíz de la determinación de la autoridad pesquera de prohibir a los pescadores artesanales la captura de la merluza común a contar del día 6 de diciembre bajo el argumento de “haberse completado la cuota asignada para el sector artesanal”.

Sobre el recurso presentado por la Conapach, el diputado dijo que a él “adherirán muchos sindicatos de artesanales de la VIII Región, porque de aceptarse esta resolución que entendemos como injusta y arbitraria, estaríamos avalando además que se deje sin trabajo a los cerca de 8 mil pescadores artesanales que en el país viven de la pesca de la merluza común”.

Al respecto, el parlamentario dijo que “esta decisión administrativa de la autoridad pesquera es errada, por cuanto no existe legalmente cuota de pesca para el sector artesanal, ya que lo que la ley de pesca vigente, la 18.892, refundida en el DS 430 de 1991, establece desde hace 10 años es una cuota para el sector industrial que captura esta especie”.

“Es decir -continuó Navarro- esta restricción es sólo para un régimen de plena explotación, que descansa en el congelamiento de la capacidad de pesca de la flota autorizada desde 1989 y la sujeción a una cuota global anual máxima de captura”.

“A mayor redundancia -dijo el legislador del PS- el artículo 50 del título cuarto de la normativa pesquera aún vigente, en su inciso primero, establece explícitamente que el régimen de acceso a la explotación de los recursos hidrobiológicos para la pesca artesanal es el de la libertad de pesca”.

“El régimen de libertad de pesca para los artesanales -dijo el parlamentario- se funda en que su volumen de extracción es irrelevante en relación con la pesca industrial. Por ello se han diferenciado en la normativa, estableciéndose cuotas anuales para la pesca de los industriales, que capturan un volúmen superior a las 60 mil toneladas, con métodos de arrastre, en tanto que los artesanales sólo llegan a un 18 por ciento de captura de la cuota global establecida y que se realiza, además, con artes de pesca como los espineles selectivos, que no ponen en riesgo la existencia de otros recursos”.

Sobre lo mismo, Navarro agregó que además “llama la atención que coincidiendo con el ingreso del proyecto de pesca transitorio al Congreso, se haya modificado el sistema de captura de los industriales, especialmente por parte de las dos empresas que concentran el 80 por ciento de la cuota industrial, lo que ha redundado en que de un promedio de captura diaria de aproximadamente 300 toneladas, que se ha mantenido durante 9 años, se haya pasado a pescar más del doble, llegándose incluso hasta las 1000 toneladas, con el fin aparente de probar la necesidad de la reforma, lo que se tradujo en el agotamiento de la cuota de pesca industrial en un par de días”.

Por ello, indicó el legislador, solicitaré personalmente al Subsecretario, independientemente de lo que resuelvan los tribunales sobre la presentación hecha por la Conapach, que dentro de esa misma lógica que se pretende imponer de la existencia de una hasta ahora inexistente cuota para el sector artesanal, que se aumente la posibilidad de pesca para ellos a 8 mil toneladas anuales”.

Por otra parte, el diputado dijo que “paralelamente al apoyo de sus demandas, estamos trabajando para fortalecer la capacidad de los artesanales, mediante la capacitación del Sence, que por ejemplo en el caso de los pescadores de Tomé, significará beneficiar a 30 familias, mediante un curso de motores fuera de borda”.

Fuente: PRENSA OFICINA PARLAMENTARIA DISTRITAL

Tags:
0 shares

Agregar un comentario

Su dirección de correo no se hará público. Los campos requeridos están marcados *