SE DEBE FRENAR EN CHILE A MICROSOFT Y SU WINDOWS XP

microsoft-windows-xp-stop

“STOP MICROSOFT”

Frente al lanzamiento del nuevo sistema operativo de Microsoft, Windows XP, previsto para el próximo 25 de octubre, el diputado PS Alejandro Navarro señaló que las opiniones de Charles Shumer, miembro del Comité Jurídico del Senado estadounidense, debieran ser consideradas por la Fiscalía Nacional Económica de nuestro país. Shumer afirmó que Microsoft intentaría usar el Windows XP para entrar en una nueva línea de negocios, como la fotografía digital, los reproductores multimedia y servicios de mensajería. Esto –según Shumer- limitaría drásticamente la libertad de elección de los consumidores.

En este mismo sentido, Navarro informó que la empresa norteamericana Intertrust presentó un requerimiento judicial por una supuesta infracción de patentes en el XP. Además, indicó que el Departamento de Justicia de EE.UU. y los estados querellantes en la causa antimonopolios contra Microsoft han declarado que estudiarán una prohibición temporal del nuevo Windows mientras se determina si amenaza la libre competencia.

Por lo anterior, el diputado Navarro sostuvo que es necesario tomar cuanto antes las acciones preventivas que sean necesarias ante el inminente ingreso de Windows XP a nuestro país. Más aún si consideramos que la Cámara de Diputados creó una Comisión Especial para investigar los ilícitos que comete Microsoft, en especial en lo concerniente a sus prácticas monopólicas, situación que ha generado el inicio de acciones legales y administrativas en varios países del mundo, especialmente en la Unión Europea, y una demanda interpuesta por la División Antimonopolios del Departamento de Justicia de Estados Unidos.

“Pese a que existe un fallo reciente de una Corte norteamericana en que retrotrae a una etapa inicial el proceso desarrollado por el juez Thomas P. Jackson, en lo que se refiere a su sentencia de dividir en dos la empresa Microsoft, en nada se han cuestionado los elementos de fondo que dieron inicio al proceso en 19 estados, en los cuales existieron dos sentencias condenatorias –una de fecha 5 de noviembre de 1999 y otra del 4 de abril de 2000- donde se señala expresamente que Microsoft ha tenido una actitud ‘depredatoria’ y que ha incurrido en ‘una conducta concertada para violar la ley’. De allí que este proceso de cuenta de cargos como imposición de acuerdos comerciales, obstrucción de acceso a la competencia en el mercado, atentando contra mejores precios y servicios y el desarrollo de precios anticompetitivos con el fin de mantener su monopolio”, expresó el parlamentario.

Junto a lo anterior, Navarro dijo que contra Microsoft también existen otras acusaciones, tales como privación de libertad de elección de los consumidores; el amarre de productos, al obligar a comprar lo que no se quiere a cambio de poder comprar lo que se necesita; el forzamiento a los fabricantes de PC’s de adoptar una secuencia uniforme de encendido y pantallas de apertura; la existencia de acuerdos anticompetitivos con virtualmente todos los grandes y populares servicios y proveedores de contenidos de Internet, obligando a éstos a diseñar sus sitios de modo que se vean mejor cuando son mirados a través del programa Internet Explorer que cuando son visitados a través de cualquier buscador de la competencia, afectar adversamente la innovación, restringir el comercio, suministrar productos con vicios ocultos; en definitiva, de privar al consumidor de su derecho a hacer pleno y libre uso de su computador.

Señaló, además, que Microsoft es actualmente investigado en la Unión Europea y que se han tomado medidas jurídicas y administrativas en otros países, como es el caso de Brasil en nuestro continente; aunque en el caso de la Unión Europea a los ilícitos juzgados en EE.UU. se agregaron: la imposición del uso de una nueva versión, innecesaria y defectuosa de Windows, en este caso el programa Windows 2000 y la realización de inversiones con propósitos monopólicos en la industria del cable, buscando el control de Internet desde sus dos extremos: la entrada intangible mediante su programa Internet Explorer y el acceso material mediante la utilización de cable a la transmisión de datos y de señales de TV, que son en la práctica autopistas de la información por donde ésta fluye desde y hacia los usuarios.

El parlamentario agregó que la Comisión de Ciencia y Tecnología tiene 60 días para evacuar su informe, sus propuestas y recomendaciones, especialmente en lo referido a indicar acciones legislativas o administrativas que protejan nuestra economía y en particular a las Pymes, especialmente en lo referido a sus posibilidades de defensa frente a esta gigantesca transnacional, que en nuestro país se ve representada por la campaña de ‘Tolerancia Cero’ de la Asociación de Distribuidores de Software, ADS, que esconde bajo la campaña ‘antipiratería’ una defensa cerrada de los intereses de Microsoft.

“Existen estudios que estiman que los diversos ilícitos en que Microsoft incurre, en su condición de monopolio global, tiene un costo para nuestro país de una cifra de alrededor de 800 millones de dólares anuales, cifra que ha venido creciendo exponencialmente, multiplicándose por cinco –cada cinco años- por lo que de no mediar acciones oportunas de la autoridad representará más del 20% del valor de nuestras importaciones en el año 2005”, aseveró.

El diputado Navarro dio a conocer que hace una semana, junto a la Corporación Nacional
de Defensa de los Consumidores (CONADECUS), presentó un requerimiento ante el Fiscal
Nacional Económico, Francisco Fernández, para que se investiguen la serie de ilícitos en que incurre Microsoft.

Además, informó que entre las acciones que implementará la Comisión Investigadora de la Cámara de Diputados, no se descarta un viaje a EE.UU. a fin de conocer los antecedentes que llevaba el juez Jackson y que ahora serán revisados por otro magistrado. Asimismo, se hará necesario interactuar con parlamentarios norteamericanos para conocer los antecedentes que manejan. En nuestro país –expresó Navarro- haremos una presentación formal ante la embajada de EE.UU. a objeto de estar permanentemente informados de las acciones que está emprendiendo el Departamento de Justicia y los resultados que se vayan produciendo.

El diputado Navarro concluyó que todas las acciones desarrolladas por el Departamento de Justicia de EE.UU. y miembros del Senado, obligan a nuestro país a tomar cuanto antes resguardos legales contra las prácticas monopólicas de Microsoft y en favor de la libertad de elección de los consumidores. Para lo cual hay que revisar el Convenio que firmó Chile con Microsoft. Interesa saber – dijo el parlamentario- si antes de la firma se estaba en antecedentes de la situación judical que enfrenta esta transnacional en EE.UU.

“Microsoft no puede operar impunemente en nuestro territorio, en circunstancias que es perseguido por la justicia de su propio país. Particularmente, el Windows XP no puede ser distribuido en Chile mientras existan tantas sospechas de ilícitos”, aseveró.

Finalmente, el parlamentario informó que a través de su página WEB www. navarro.cl
lleva adelante la campaña “STOP MICROSOFT”; aquí se reciben todas las denuncias y consultas referidas al tema.

Fuente: Oficina Parlamentaria

0 shares

Agregar un comentario

Su dirección de correo no se hará público. Los campos requeridos están marcados *