Solicitan al gobierno eliminar impuesto al lujo

Diputado Navarro dijo que ‘es necesario terminar con impuesto a la vida’

chicureohoy-pesos-chilenos1

Su satisfacción por la mayoritaria votación con que fue aprobado el Proyecto de Acuerdo 149, que propone la eliminación del impuesto del artículo 46 del Decreto Ley Nº825 a todos los vehículos motorizados, manifestó el diputado Alejandro Navarro, uno de los autores de la moción, quien dijo que “mientras por concepto de este impuesto el Fisco recauda unos 15 millones de dólares, el Estado debe gastar como consecuencia de accidentes de tránsito cerca de 600 millones de dólares, de los cuales 320 millones de dólares, son financiados a través del sistema de salud estatal y las pensiones de invalidez”.

El parlamentario del PS señaló que “el artículo 46 del Decreto Supremo 825 establece un impuesto del 85 por ciento a la importación de automóviles cuyo valor exceda de 15.740 dólares, impuesto que claramente atenta contra la vida, la descontaminación, el acceso a la tecnología y la igualdad ante la ley que, además, en virtud de los tratados de libre comercio con Canadá y México, ya eliminamos este impuesto para los automóviles originarios de estos países”.

“No es posible -agregó- que en un país como el nuestro, donde cada día mueren cinco personas producto de accidentes del tránsito, donde más de 40 mil personas quedan lesionadas al año, algunas de ellas con gravísimas secuelas de por vida, se grave con un 85 por ciento los elementos tecnológicos incorporados a los vehículos, que están pensados y diseñados para salvar vidas, convirtiéndose en los hechos en un ‘impuesto a la vida'”.

Navarro insistió en que “incluso, más allá de los cálculos que se puedan hacer, todos los cuales están en contra de defender la mantención de este impuesto, el sólo hecho que estemos hablando de la vida de las personas, cuyo valor intrínseco es inestimable e incalculable, a lo que hay que agregar el deterioro que se produce en la actividad económica del país, y asimismo, en la capacidad de recaudación fiscal que se pierde con cada muerte o con cada ciudadano que queda inválido”.

El diputado indicó que “los diputados patrocinantes de esta iniciativa, creemos que en un país como el nuestro, caracterizado por su defensa de la vida, no podemos sancionarla con impuestos. Asimismo, en un país donde tenemos altas tasas de contaminación, tampoco podemos aceptar que se graven los elementos tecnológicos de descontaminación, peor aún, un país que quiere ser líder en tecnología no puede cargar impositivamente el acceso a ella”.

Por último, el legislador socialista afirmó que “la seguridad no debe estar limitada a quienes tienen más recursos, ni a altos funcionarios del Estado, sino que por el contrario, se debe propender a que el mayor número de chilenos tengan acceso, al menor costo posible, a la mejor y más eficiente tecnología que proteja sus vidas. Es contradictorio que por un lado la importación de yates, oro, pieles, joyas y caviar, que en nada contribuyen a salvar vidas, ya hayan quedado exentos de impuestos similares, el impuesto al lujo, o mejor dicho, el ‘impuesto a la vida’ se sigue manteniendo”.

Prensa Oficina Parlamentaria

Tags:
0 shares

Agregar un comentario

Su dirección de correo no se hará público. Los campos requeridos están marcados *