“Conflictos de intereses de ministra Sandoval lo advertí al rechazar su nombramiento”

  • El parlamentario del Biobío declaró que “los decisivos votos de los jueces  Sandoval y Pierry favorables al proyecto HidroAysén, resultaron ser  una votación moralmente viciada, pues ambos no vienen de una carrera funcionaria y poseen serios conflictos de intereses con las empresas”.
Foto: elmostrador.cl

Vicepresidente del senado señaló que “en aras de no llorar sobre la leche derramada, llamo en mi calidad de vicepresidente de la Cámara Alta, que cada senador cuide su voto, pues los conflictos de interés son pan de cada día, y en este caso, estos estaban anunciados e incluso discutidos en sesiones de sala “, en relación a la reciente votación de 3-2 que dio pie al desarrollo del proyecto HidroAysén, en los que cuenta el de la ministra Sandoval, cuyo hermano abogado asesora a la empresa Colbún, y el del ministro Pierry, con más de 100 mil acciones en la empresa Endesa, ambas dueñas del proyecto.

El parlamentario criticó que “el 3 de mayo de 2011, a propuesta del Presidente Piñera, el Senado aprobó el nombramiento de la Ministra María Eugenia Sandoval, con mi voto en contra. Principalmente critiqué que la Ministra no era la más idónea, pues del área privada pasó a ser abogada integrante un par de años, una institución muy cuestionada en Chile, y con muchos proyectos de ley que intentan derogarla, pues un día son jueces que velan por el interés público, y otro día son abogados privados, que velan por el interés de sus clientes. Los abogados integrantes son la fuente de mayores conflictos de interés en el poder judicial. De ahí la Ministra Sandoval pasó express a la Corte Suprema”.

“De hecho, aún antes de ser abogado integrante, y tuve la oportunidad de advertirlo en la sala del Senado, previo a votar en contra de su nombramiento, fue abogada de PriceWaterhouse. Advertí que el entonces segundo al mando en el Servicio de Impuestos Internos fue durante más de 20 años subalterno de la Sra. Sandoval, que la tercera sala de la Corte Suprema también es sala tributaria, y que eso la inhabilitaría en muchos casos por conflictos de interés”, criticó el senador.

Para Navarro, “cabe señalar que la empresa PriceWaterhouse, ahora se sabe, fue asesora de La Polar, y que muchos clientes han huido de ella supuestamente por el escándalo del caso, como Itaú, COPEC, CMPC, etc. Tomás Fabres, de la Fundación Chile Ciudadano acusa que Price sabía de los maquillajes contables de La Polar, que es cómplice de los delitos. No digo que la ministra sabía de esto, pero claramente, Price Waterhouse es la empresa donde la Ministra se formó profesionalmente por 25 años”.

“En suma  -señaló el vicepresidente del Senado- quiero señalar que el conflicto con la Ministra Sandoval estaba anunciado, y que todo indicaba que ocurriría. Distinto caso ocurre con el Ministro Pierry, pues su conflicto de interés no estaba anunciado, lo que no lo hace menos grave, por lo que no fue advertido en el Senado, ya que difícilmente podríamos saber las inspecciones y acciones que tenía el ministro Pierry. Por lo tanto, no son asimilables ambos casos. El voto del ministro Pierry sigue siendo cuestionable y espero que la Comisión de Ética de la Corte Suprema se pronuncie”, aseveró Navarro.

Ante ello, Navarro señaló que “el Senado está llamado, cada día más, a cuidar el voto, a mirar más allá de las superficies, a ser responsable de las decisiones que emitimos. Llamo a todos los parlamentarios a ser concientes de este punto, y a la Corte Suprema a evitar, mediante mecanismos internos, que estos estallen de la manera en que ello ha ocurrido en la última semana, y que afectan la imparcialidad en el juzgamiento de juicios pendientes”.

El Senador agregó que “se deberá revisar las actuales inhabilidades de los jueces al momento de votar, particularmente en materia de conflictos de intereses, puesto que los umbrales que hoy día existen son absolutamente insuficientes, porque todo indica que el ministro Pierry tenía la facultad legal de votar, pero aquí claramente votar resulta inmoral”, afirmó.

Para el líder del MAS “ha llegado la hora de poner fin a los abogados integrantes”. Y enfatizó: “No puede haber ingreso al Poder Judicial si no se hace carrera judicial. La ministra Sandoval llegó después de toda una vida en el mundo privado y por una fugaz y express trayectoria en el Juzgado de San Miguel. Por lo tanto – reiteró Navarro- está claro que los jueces del Tribunal Supremo deben esencialmente provenir de una carrera judicial. Es la única manera de garantizar de que no existan conflictos de intereses, como en el caso de la ministra Sandoval y del ministro Pierry”, destacó.

El congresista reconoció esperar que “se realicen las modificaciones legales que corrijan esta distinción que le hace muy mal al Poder Judicial. El prestigio que el Poder Judicial venía recuperando, hoy día se ve absolutamente desmoronado y creo que los ministros van a estar de acuerdo en las inhabilidades y en el término de ingresos de personas que no sean del Poder Judicial para ocupar los máximos cargos de  este poder del Estado”, concluyó.

 

PRENSA OFICINA PARLAMENTARIA

 

Tags:
0 shares
  1. Néstor Vega Salazar
    Abril 10, 2012

    Excelente tus analisis y denuncias, las cosas por su nombre, en Chile esta siendo necesario un amplia reflexion ciudadana sobre la pretendida ” legalidad democratica ” que nos impuso la dictadura.

    Continuamos difundiendo tu trabajo parlamentario.

    Se hace urgente una nueva Asamblea Constituyente para una nueva Constitucion
    que permita un debate nacional sobre nuestro futuro democràtico.

    El debate nacional tiene que pemitir decidir que tipo de sociedad deseamos para nuestros hijos y nietos, que tipo de valores deben primar en nuestra sociedad.

    Continuaremos entregando las riquezas del pais al capital extrangero ?

    Tendremos derechos como ciudadanos de decidir para donde deberian ir las riquezas mineras, cobre, oro y otros metales ?

    El cobre podria ser nacionalizado ?

    El dinero del cobre podria ser utilizado en entregar educacion y salud gratuita a todos los habitantes del pais ?

    Continuaremos aceptando la dictadura que imponen las empresas extrangeras ?

    Los parlamentarios continuaran a ser empresarios de las empresas extrangeras ?

    Muchas preguntas que tendremos que responder si asumimos una Asamblea
    Constituyente.

    Saludos solidarios desde Paris

    Néstor Vega Salazar

  2. MARCELO V
    Febrero 12, 2013

    Curiosamente es la misma ministra que está a favor de las alzas unilaterales en los planes de Isapres…. Me parece una prueba más de que esta señora tiene intereses creados con muchas empresas, por lo que no debería ejercer un cargo donde lo primordial es la neutralidad en los juicios. Por cierto, La Corte Suprema determino que no se pueden subir los planes de salud anualmente… un triunfo más para los ciudadanos a pesar de la opinión en contra de la “Ministra” Sandoval.

Responder a Néstor Vega Salazar Cancelar respuesta

Su dirección de correo no se hará público.